AI摘要
文章摘要整理:
過去靠跳槽加薪抗通膨的效果正在減弱,如今跳槽者薪資漲幅僅略高於留任者,在高物價與招聘放緩下,許多勞工寧可維持現狀。
跳槽換工作曾經是對抗通貨膨脹的最佳解決辦法之一,但現在優勢正在消失。
有線電視新聞網(CNN) 16日報導,過去幾年,香儂‧拉克里夫(Shannon Ratcliff)跳槽除了植物獲得升遷,薪水也跟著增加,但今年的新工作年薪卻減少了2萬元。她表示,新職有良好發展潛力,希望未來職場發展能彌補目前的財務損失,但由於物價飛漲,收入縮水讓她的五口之家倍感壓力。她說:「所有東西都變貴,但拿回家的錢卻變少了。」
薪資處理數據公司ADP統計顯示,今年9月份跳槽的勞工當中,底薪增加的中位數為4.8%,留在原職的勞工底薪調漲中位數則是3%。最近兩年,兩個數字之間的差距一直未能突破2個百分點。相較之下,疫情剛結束時就業市場蒸蒸日上,兩個數字的差距則超過7個百分點,疫情之前則穩定保持在3.5個百分點以上。
ADP首席經濟學家妮拉‧理查森(Nela Richardson)分析,換工作讓薪水增加的機會只有一次,可是長期看來卻追不上目前的通膨水準。
上個月,消費者物價指數(consumer-price index)整體通貨膨脹率年增3.7%。勞工跳槽的薪資漲幅雖然沒被通膨吞噬,但能夠像過去一樣換得的喘息空間卻不復見。
市場存在的多項因素導致招聘受到抑制,包括普遍存在的不確定感、油價上漲、地緣政治、通膨頑固、借貸成本上升,以及人工智慧技術迅速普及。勞工對於工作保障日漸感到憂心,求職網站玻璃門(Glassdoor)的10年資歷員工信心指數,今年9月間降低歷史新低,2026年內已經三次出現低谷。
理查森說,換工作的過程從來都不是無須付出代價,因為勞工必須更新履歷表,要搜尋求職網站,還要接受多道面試,也就是必須向現在工作的單位請假;在「低招聘、低解雇」的勞動市場下,雇主變得更挑剔,謀取新職的過程耗時更久。
她說:「為了換新工作而投入所有準備,只為了加薪2%值得嗎?3%值得嗎?」她表示,如果有16%肯定值得,但在充滿不確定因素的經濟大環境裡,勞工普遍覺得維持現狀比較好。
精華 FAQ
-
因為跳槽後雖然仍可能加薪,但幅度已明顯縮小,難以追上3.7%的通膨壓力;同時求職成本、面試時間與工作不確定性上升,讓收益不再那麼明顯。
-
今年9月跳槽勞工底薪中位數增加4.8%,留在原職者則為3%。兩者差距近兩年都未突破2個百分點,遠低於疫情後曾超過7個百分點的水準。
-
因為市場出現低招聘、低解雇狀態,雇主更挑剔,找新工作耗時又要付出更新履歷、投遞與面試成本;若只多拿2%到3%,許多人認為不值得冒險。
通貨膨脹
全球电视、报纸及在线新闻,免费看!