福建三明市近日发生一宗女司机与保安的肢体冲突事件,引发社会关注。网上流传的片段显示,一名女子下车后出脚踢向一名男保安,随即被对方反手掌掴,力道之大发出“啪”声巨响,女子眼镜也险被打至飞脱。网民热议认为保安是正当防卫据。然而,有知情人士透露,事件起因或为保安先行辱骂并强行关车门夹到女司机。内地媒体称警方已就事件立案调查。











据内媒《都市快报》报道,事发于福建省三明市永安市一所学校门外。初步消息指,该名女司机当时准备接载孩子放学,因停车问题与保安发生争执。网上最初流传的影片显示,女司机下车后脚踹保安,保安则掌掴还击。事后女司机报警,经医院检查证实为耳膜穿孔。
然而,至昨日(22日)晚间,有知情人士向内地记者提供更多细节,指网络流传的影片并不完整。据称,事发前的监控录像显示,在女司机出脚前,保安先骂了人,敲她车窗。女司机想下车,男保安强行关车门,夹她腿,矛盾因此激化。
三明市有关部门已证实事件,永安市公安部门已正式立案处理,具体细节仍在核实中。
事件引发网民对保安行为是否构成正当防卫的热议。有内地律师分析指,若知情人士所述属实,保安在纠纷初期存在明显先行过错,其辱骂及强行关车门夹腿的行为,已涉嫌违反相关法规,需对冲突升级负上直接责任。女司机虽有殴打他人的违法行为,但事出有因,依法或可获从轻处罚。
该律师进一步指出,保安面对脚踢时,可采取避让或报警等方式应对,但其直接掌掴致对方耳膜穿孔,其防卫行为与侵害程度明显不相符,故不构成正当防卫,仍需承担主要责任。若女司机伤势被鉴定为轻伤二级,该保安更可能涉嫌触犯故意伤害罪。
网民风向逆转
网民此前纷纷为保安打气,“这明显是正当防卫”、“必须还保安一个清白”、“严惩先打人者”、“幸亏她先踢了一脚,不然保安没动手理由”、“必须立案啊,不然叔叔的精神损失费谁来承担”、“法不能向不法低头,不能按性别判断是非”、“估计算互殴,这大比兜声音真脆”、“扇得好”。
消息曝光后,网民们纷纷“转軚”:“必须严惩先动手的一方。”、“耳膜穿孔,能不能构成轻伤?”、“这一巴掌力度不小,可能构成故意伤害罪了。”、“保安有口头劝阻违停的权利,没有用行动阻止的权利,有权利的只有警察,他们才有执法权。这是法律底线。”、“如此看来保安肯定错误大多了。”、“看过视频,这个保安采取的动作,分明不是防卫。而且打回去,如果对方不谅解,被拘可能极大。”、“既然保安先关门夹女的腿,我站女司机。”、“保安可以劝阻,但是无权强行阻止下车,确实有错在先。”