【星岛拆局】特朗普战争立场对撼教宗良十四世 宗教应否介入政治？
【星岛记者郭颖琳报道】今年四月初，伊朗战事胶着之际，美国总统特朗普在社交媒体Truth Social发帖，以强烈措辞警告伊朗，暗示若不就范，整个伊朗文明将面临毁灭。此言一出，举世震惊。
最先发出强烈批评声音的，是梵蒂冈的最高领袖——教宗良十四世（Pope Leo XIV）。这位出生于芝加哥的美国人，去年以历史上首位美籍教宗身份登上圣彼得广场，如今却成为特朗普政府最直接的道德批评者。
良十四世上周二（7日）更公开呼吁美国公民联系其政治领袖，要求终止伊朗战争，他说：“我邀请所有相关国家的公民联系当局、政治领袖、国会议员，告诉他们——要求他们致力于和平，永远拒绝战争。”
各方反应：天主教领袖的集体发声
教宗的立场，迅速在美国天主教界引发连锁反应。4月12日，三位美国枢机主教——芝加哥的库皮奇（Blase Cupich）、华盛顿的麦克罗伊（Robert McElroy）、新泽西州纽华克的托宾（Joseph Tobin）——史无前例地接受哥伦比亚广播公司（CBS）《60分钟》访问，对伊朗战争作出集体道德审判。
华盛顿枢机主教麦克罗伊批评美国发动战争之举并非“正义之战”，“天主教信仰教导我们，正义之战有一定的先决条件。你不能追求各种不同目标，你必须有一个明确目标：恢复正义、恢复和平。就这样。”
芝加哥枢机主教库皮奇则批评白宫将战争受害者“非人化”，“把真实的轰炸画面剪接成娱乐内容，令人作呕。这不是我们的本色，我们理应比这更好。”
美国天主教主教团主席兼总主教科克利（Paul Coakley）亦发表声明，表示对特朗普攻击教宗一事感到“痛心”，并强调：“教宗不是他的对手，也不是政客。他是基督的代牧，以福音的真理发言。”
素来与特朗普关系密切的意大利总理梅洛尼（Giorgia Meloni）罕见地与盟友划清界线，直斥特朗普对教宗的批评“不可接受”，并强调教宗呼吁和平是“正确且正常的”。意大利主教会议亦发声明，强调教宗“不是政治对手，而是伯多禄的继承人，被召唤服侍福音、真理与和平。”
民间行动：教宗呼吁，信徒响应
良十四世的呼吁，并不仅仅停留在祈祷与演讲的层面。他明确向美国天主教徒发出具体指示：“我邀请所有相关国家的公民联系当局、政治领袖、国会议员，告诉他们——要求他们致力于和平，永远拒绝战争。”
宗教观察人士指出，这种直接呼吁公民接触民选代表的举动，对一位在任教宗而言“极为罕见”，被视为良十四世任期中一个定义性时刻。
一个名为“与教宗良十四世同行”（Stand With Pope Leo XIV）的倡议网站随即成立，响应良十四世的呼吁，向美国天主教徒提供致电国会议员的参考范本。
内容包括：“您好，我是来自〔您的城市/邮政编码〕的选民，我致电是应教宗良十四世的呼吁，要求拒绝这场战争，争取和平……”网站截至周四（16日）加东时间12时已吸引超过两万名订阅者，被形容为美国天主教界少见的政治动员浪潮。倡议网站亦强调：“这件事不只属于天主教徒，而是属于所有有良知的人。”
反对声音：宗教不应干预政治？
然而，并非所有人都认同教宗介入战争议题的做法。身为天主教徒的美国副总统万斯（JD Vance）发言表示：“当教宗说上帝永远不站在使用武力者一方，这已有超过一千年的正义战争理论传统。”他认为梵蒂冈应“专注于道德事务”，让美国总统主导美国的公共政策。
美国众议院议长约翰逊（Mike Johnson）则表示对教宗的言论感到惊讶，认为教宗应料到涉足政治水域会有政治回应，“正义战争理论在基督教神学中是非常确立的议题……我坦白说，我对教宗某些言论感到有些惊讶。”
美国国防部长赫格塞斯（Pete Hegseth）更以宗教语言为战争背书，公开呼吁美国人“以耶稣基督之名”为战事胜利祈祷。特朗普本人亦声称上帝支持美国对伊军事行动，表示“上帝是善良的，祂希望看到人民得到照顾”，反以与教宗相反的宗教语言诠释战争。
学术观察：宗教究竟应否评论政治？
这场风波，在学术界引发了一场更深层的讨论：宗教领袖，究竟有没有资格、有没有责任，就政治决策发言？
爱尔兰都柏林圣三一学院教授法贾奥利（Massimo Faggioli）认为，良十四世此举已踏入前所未有的领域。他指出，教宗直接呼吁公民接触民选代表，是“教宗干预现代政治体系民主进程的真正极端罕见案例”，直言“这完全不正常”。
华盛顿特区乔治城大学教会历史学家科科兰（Vanessa Corcoran）持不同看法。她认为，“为和平倡议以及保护最脆弱者，本就是教宗职责的一部分”，强调这是“牧灵工作，而非政治干预”。新罕布夏大学社会学教授狄伦（Michele Dillon）亦指出，教宗的角色并非选边站，而是“指出客观的道德律法”。
耶稣会神父、作家詹姆斯·马丁（James Martin）则从信众层面提供了一个耐人寻味的观察：“我接触的几乎所有天主教徒，无论是进步派还是传统派，都对特朗普攻击教宗的言论感到震惊。”这显示，无论政治立场如何，教宗作为精神领袖的道德权威，在天主教信众心中仍具有深厚的认受性。
历史上教宗介入政治并非首例
事实上，历史上教宗介入政治并非首例。1965年，时任教宗保禄六世（Pope Paul VI）在联合国大会上高呼“不要再战！战争永不再来！”、其后若望保禄二世（Pope John Paul II）多次为巴以冲突发声；圣方济各（Pope Francis）则对乌克兰战争及加沙问题持续表态。
评论指出，现任教宗良十四世的不同之处，在于他是美国人，以美国公民身份，用美国人熟悉的语言，直接要求美国人致电他们的国会议员——这种“入屋”式的道德施压，在教廷历史上确实罕见。
罗马天主教媒体记者、梵蒂冈观察人士艾伦（Elise Ann Allen）则从政治角力的角度分析，认为特朗普的激烈反应，恰恰反映出他“开始感受到压力”，他必须小心翼翼，因为正是温和天主教徒的支持，才令他两度赢得大选。