大多伦多高校起诉恶搞博主: 课上印度口音夸张, 还带锅做饭!
https://assets.51.ca/fav/favicon.png?v=20200302
据《国家邮报》5 月 18 日报道，位于大多伦多地区奥沙瓦市（Oshawa）的安省科技大学（Ontario Tech University）正通过一项独特的诉讼对一名 YouTube 恶搞博主发起进攻，要求法官命令其上交在校内未经许可拍摄热门视频获得的收益。
在诉状中，安省科技大学指控内容创作者 Fique Ayub Fique 及其与 @FiqueAyub YouTube 频道有关的共同被告，通过录制并发布两次恶搞视频而“非正当获利”。在恶搞中，Ayub 用夸张的印度口音打断课堂，提出带有嘲讽的问题，随后在随身携带的便携式炉具上烹饪咖喱。
该校已取得法庭禁令，禁止 Ayub 进入校内，但仍要求赔偿至少 5 万元的惩罚性损害赔偿，以及额外、目前尚未确定数额的收益归还，金额依据 YouTuber 从这些视频中获得的收入来计算。
诉状中写道：“被告所获得的收益直接来源于他们对安省科技大学财产的非法侵入和未经授权的使用，学校因此要求归还这些收益。”
首个恶搞视频自 2024 年 10 月发布以来，已获得超过 1300 万次观看。这段时间内，创作者的订阅人数也从约 6 万激增至逾 130 万。相关短视频在 Ayub 的 TikTok 账号上也吸引了数千万次观看。
相关阅读：
Ayub 居住于 Ajax，安省。他以大胆的网络内容而出名，过去也因此惹上麻烦。在一些视频中，他自称因恶搞而被捕。根据杜兰区警方今年 4 月的新闻稿，Ayub 及其摄影师也因涉嫌在一家影院闹事而被控扰乱秩序和恶作剧。当时有人大喊有人持枪。被告均获有条件释放，指控尚未在法庭上得到证实。
安省科技大学在提交奥沙瓦安省高等法院的文件中表示，最初愿意相信 2024 年 10 月的“做咖喱”恶搞只是一次偶发行为，部分原因是担心提起诉讼可能激起 Ayub 报复或继续针对学校。
然而，YouTuber 于 2025 年 10 月重返校园，再次以标志性恶搞打断课堂，自称要“开设自己的课程”，后来学校改变了应对策略。
校方在诉状中称：“在所谓的烹饪课堂上，Fique 更进一步，将咖喱扔向学生和教室天花板，玩起了‘接住咖喱’的游戏，导致校产受损。”相关指控尚未在法庭上得到证实。“第二次恶搞期间，渴望学习的学生与 Fique 之间的紧张关系升级，现场一度几近爆发冲突。”
这一次，安省科技大学向警方报案，并提起了诉讼。为支持禁令申请，学校提交的文件显示，师生纷纷投诉恶搞事件，第二次恶搞时的授课教授更是因经历而受到心理创伤。
去年 11 月，安省高等法院法官 Susan Healey 批准了禁令，禁止 Ayub 进入安省科技大学校园，并责令他向学校支付 4.4 万元的诉讼费用。
Healey 法官写道：“Ayub 无权进入校园；限制其擅自闯入行为不会损害他的基本权利。相反，安省科技大学持续受到名誉损害，以及学生和教授上课权利被骚扰和干扰的风险，都要求授予这一禁令。”
Ayub 及其律师未回应置评请求，但他在提交法庭的抗辩状中，否认安省科技大学诉状中的“所有指控”。
Ayub 在文件中表示，YouTube 频道实际上由其一位居住在巴基斯坦的熟人运营，并补充称“频道并非以营利为目的，也从未打算如此”。
抗辩状还称：“创作内容只是他的兴趣，他的初衷是真诚地让观众开心和获得娱乐。@fiqueayub 频道发布的所有内容都经过夸张、戏剧化和大量剪辑，并非真实世界事件的写照，意在讽刺或搞笑。”
Ayub 还称，作为对公众开放的空间，自己理应可以进入校园。此外，他否认学校有权获得其视频收益，并指控安省科技大学“自造损失”，因为校方在发布后整整一年才采取措施。
在对 Ayub 抗辩的回应中，校方则反驳了他关于频道无利可图的说法，引用了 Ayub 发表过的感谢视频，称他因能够全职聘请摄影师并给父母 1 万元而感激。
文件中还写道：“如果 Fique 在首次恶搞后感到受欢迎，他就不会需要‘驾车逃离’。此外，如果他真的相信自己受欢迎，也不会说‘我看起来像个傻瓜’，还说‘等着被保安带走，那就太酷了’。”
多伦多互联网律师 Maanit Zemel 并未参与此案，但表示会密切关注案件进展。
Zemel 是技术法律事务所 Zemel van Kampen LLP 的合伙人，她表示：“我还没见过类似的案件，而我从事的是很独特的领域。”
尽管安省科技大学案涉及的事实特殊，她解释道，学校提出的“非正当获利”主张其实是对一项非常成熟、但极具灵活性的普通法诉讼理由的现代变体。
Zemel 说：“这是基于公平的一种兜底索赔方式，用于有人在没有法律依据的情况下靠你赚钱的情况。你可以用这些原则，几乎适用于任何场景。”
多伦多另一位互联网律师 Gil Zvulony 也未参与此案，他认为学校在法庭上可能面临挑战，因为法院强制归还利润的判决多见于假冒他人知识产权的案件。
Zvulony 说：“像这样的恶搞视频，情况并不那么明确。从公平角度讲，他们不应该获利似乎有一定道理，但即便如此，最终赔偿金额可能也不会很高。”
网红经纪公司 Platform Media & Management Inc. 创始人兼总裁 Sara Koonar 此前并未关注 Ayub 的线上内容，但她表示，像他这样的创作者有很多潜在收入渠道。例如，与 YouTube 广告收入分成协议的创作者，通常每百万次观看可挣约 1000 至 3000 元。
Koonar 还指出，TikTok 有自己的创作者奖励计划，特定账号拥有足够粉丝可每百万次观看获得 200 至 400 元，但加拿大的创作者通常因规则限制无法参加该计划。
她表示，像 Ayub 这样拥有众多粉丝的网红，如果与广告主合作推广品牌产品，单条视频收费可超 1 万元，但他的视频风格可能限制了频道的盈利能力。
Koonar 说：“在业内，我们把能吸引主流分销品牌的创作者称为‘品牌友好型’，就是那些能与 Walmart 或 Shoppers 等合作的。品牌方对合作对象非常谨慎，广告主极度担心与任何争议性内容挂钩。”