
認真來說,不會!若只是平常就穿著這個運動品牌,正常走進投票所投票,當然不會因為衣服上剛好寫著「PUMA」,就直接認定你在助選。
不然以後如果有候選人叫Nike,大家的鞋子可能都要先檢查一下了!
我的幾個看法跟大家分享:
1. 重點不是衣服上寫什麼,而是你有沒有在助選
法律真正看的,不只是衣服上的字,而是整個行為放在當時的情境裡,有沒有在替特定候選人競選或助選。
單純穿著一件平常就在穿的PUMA,甚至是非競選圖騰的「安可」字樣,如果不是刻意用來連結政治立場或是表達支持,其實不太會違法。
2. 如果是一群人一起穿著PUMA,就可能比較有爭議
一群人特別相約、一起穿著相同符號去投票,看起來就像有意識的做出某一種約定行為,即使不明說,也可能讓他人誤以為你們在展示某種特定的行為,更容易讓人與助選連結在一起。
3. 如果自己覺得穿著與行為容易被誤會,不妨考慮換一件
這類情況法律上還是要依個案判斷,當下環境可能被作怎麼樣的解讀我們也不知道,所以如果你已經知道這個符號有特定政治意義,而且你也是積極的支持者,不妨選擇更安全的穿著,投票當天其實沒有必要刻意去挑戰法律的界線。
投票日,最重要的事,就是投下你的一票,然後期待選舉的結果站在你這一邊
—蘇家宏律師
◎本文獲 蘇家宏 律師 授權(來源出處),嚴禁未經同意擅自轉載、重製或改寫。
Vandica News:
全球电视、报纸及在线新闻,免费看!
全球电视、报纸及在线新闻,免费看!