外交部長林佳龍作為正國會精神領袖,近年重心逐漸轉向外交體系。林佳龍失去地方行政舞台後,未來是否仍具全國級政治能量,仍待觀察。(聯合報系資料照片)
外交部長林佳龍作為正國會精神領袖,近年重心逐漸轉向外交體系。林佳龍失去地方行政舞台後,未來是否仍具全國級政治能量,仍待觀察。(聯合報系資料照片)


美國總統川普表示,他不希望「有人」走向獨立;賴清德總統隨之定調,「捍衛中華民國現狀,沒有台獨問題」,形同封存民進黨長期追求的「正名、制憲、台灣共和國」理念。最尷尬的莫過於長期以「正常國家決議文」為政治信仰的正國會龍頭林佳龍,既是派系領袖、又是外交部長,面對賴總統公開「消獨」,林佳龍和正國會是否靈肉分離?

對於台獨爭議,民進黨總是聲稱,1999年「台灣前途決議文」已取代1991年的台獨黨綱,如果決議文以新代舊,2007年正常國家決議文就該是民進黨當今「國策」,該決議文主張,中華民國已很難在國際社會使用,應在台獨黨綱、台灣前途決議文的基礎,積極推動正名、制憲、加入聯合國等作為,以實現台灣為正常國家。

正常國家決議文不僅經過民進黨全代會正式通過,民進黨官網至今仍保留「正常國家決議文專區」,代表是正式文件。當時精神領袖游錫堃還轉型為派系組織,目前正國會實質領袖正是林佳龍。

4年前,林佳龍代表民進黨參選新北市長。他當時表示,現在是台灣實踐「正常國家決議文」的最佳時刻,應推動正名、制憲、入聯,甚至促成台美建交。如今,賴總統一句「沒有台獨問題」,等於把正國會主張送入冰宮。

耐人尋味的是,正當賴總統發表重大「消獨」談話之際,林佳龍正以外長身分遠赴日內瓦參加WHA場外活動,意外形成政治上的「不在場證明」,引發外界議論。當台美關係處於敏感亂流時刻,林佳龍當務之急應該是去跑外交行程,還是全力協助穩定對美論述?更何況,美國已退出WHO,難道台灣此刻要與川普逆向而行?

民進黨常標榜台美關係「堅若磐石」,過去每逢重大事件前後,台美之間通常都存在溝通默契,外交部也重申,台美至今保持良好管道。但現狀不斷改變,只剩民進黨依然堅持不改變「維持現狀」論述,蔡政府和賴政府面臨截然不同的國際環境,當川普對台政策直接劃出紅線,訪談之間更以「有人」來取代賴總統,不禁令人懷疑,過去那套台美高層溝通管道與默契,如今安在?若台美關係依舊堅定,面對如此重大政策轉折,為何外長角色顯得如此邊緣?

林佳龍領導的正國會,若全面配合賴清德「消獨」,等於自我否定過去政治理念;若堅守正常國家論述,則可能與總統路線產生衝突。當台灣共和國變成海市蜃樓,正國會恐陷入「靈肉分離」的尷尬處境;「台獨金孫」的台獨路線急轉彎,昔日的獨派信徒又該何去何從?




Source link