【专栏/华裔家长Jasmine有话说 142】选举又有什么用？

【专栏/华裔家长Jasmine有话说 142】

BC省省选，保守党大获全胜，拿下93席中的64席，成功上台。执政九年的NDP新民主党，只得27席，灰溜溜下台。

宣布提前省选的败选省长尹大卫（David Eby），做梦都会哭醒吧？本想趁BC保守党内部出现动荡时偷鸡，没想到连本都蚀了。

其实不意外。2024年省选，新民主党只比保守党多三席。本来就是险胜。

当时Surrey选情胶着，我心里捏著一把汗，最后只能叹息，心想，下一次就能翻盘了。

这次，果然翻盘。

我们郊区本来就全蓝。这次，Surrey也全蓝了。Richmond本来就保守占优势，这次亦全蓝。

什么是民意？这就是。

无独有偶的是，魁北克省选也出现“奇蹟”。

魁人党（PQ）得了60席。虽未达到多数门槛，但是名列第一。

执政八年的魁北克未来联盟（CAQ），获得0席。剃头也不能剃得这么干净吧？

如果不是伤透了选民的心，怎么可能遭遇这样的惨败？

刚好最近还有一个惨败的。塞尔维亚提前国会选举。由学生组成的反对党“学生名单-学生获胜”，居然击败了在位长达十四年的执政党塞尔维亚前进党（SNS），拿到议会绝对多数的席位，可独立组建政府。

我看到这条新闻，还以为我看错了。看到“学生”这两个字，我还以为我穿越了。我的第一反应是，这是可能的吗？这是真的吗？

居然是真的。

塞尔维亚，前南斯拉夫的加盟共和国。南斯拉夫，中国人熟悉。只能说，沧海桑田原来没有以为的那么久。

刚好还有一场选举。这场选举基本势均力敌，最终还是在任总统获胜。巴西的现任总统卢拉（Luiz Inácio Lula da Silva）本来在第一轮投票中落后，但是在第二轮决选投票中逆风翻盘，保住了位置。

他和右翼自由党候选人，前总统之子弗拉维奥·波索纳罗（Flávio Bolsonaro），得票率差距仅为约3.5个百分点。

民意够分裂的。

我查资料看到一个说法：选民是“两害相权取其轻”。我不禁笑了。

特朗普两年前当选时，我写了一篇稿，标题就是“两害相权取其轻”。我当时以为，特朗普是轻一点的那一“害”。

结果不是。结果他是大害。

说到这里，我猜特朗普一定很羡慕第四次当选总统的卢拉。

他肯定心里抱怨，美国宪法第二十二条修正案为什么只允许一个人当两届总统？

要是可以像巴西一样，或者像以色列的总理任期一样，那他一定踌躇滿志，要向老天“再借五百年”。

刚好美国也要选举了。中期选举。

倒是不选总统，但是众议院全部改选，参议院改选三分之一。这次还有36个州改选州长。

根据NBC NEWS的民调，特朗普的支持率（approve）为38%，不支持率（disapprove）为60%。

中期选举结果就不出所料地出炉了。民主党夺回了两院的控制权。

不知道自认为“民心所向”的特朗普会有什么反应。会不会又认为有舞弊事件呢？

说到舞弊，我突然想起另外两个好久没听到的词：“阴谋论”。“深层政府”。

好像特朗普上台以后这两个词就没人提了呢。不知道这次中期选举以后，这两个词是不是又会死灰复燃。

关于选举舞弊，我在个人最喜欢的小说《百年孤独》里看到过。马孔多选镇长。自由党的红票明显多于保守党的蓝票。镇长先生当晚直接下令，把票箱里的大部分红票换成了蓝票。

赤裸裸的舞弊。这个世界上怎么可能没有舞弊，怎么可能没有作假，怎么可能没有弄权，怎么可能没有操纵。

但是说到选举这件事本身，小说里发生舞弊事件的马孔多，是个小镇。小镇人数少，舞弊易于操纵。

美国这么大的国家，还是成熟的三权分立的法治国家，就算真有一个两个，甚至三个五个选区，有人试图舞弊操作，但是最终结果真的能被左右吗？

我实在存疑。

毕竟，马斯克砸了近5亿美元，都没能左右结果呢。

据说巴西选举中落败的弗拉维奥·波索纳罗已经对选举的合法性提出质疑，并拒绝承认败选了。

天下剧本一大抄。

本次BC省选结果出炉。我在华人群里果然又听到“谁上台都一样”的言论。

要说不完美，会失误，那确实选谁都一样。但是这样抹杀区别的虚无主义态度，其实就是完全认定了自己的NPC身分。

要真是没有区别，那直接废除选举制不就好了。世界上又不是没有例子。

我就又查了一下。根据维基百科，当今世界上，实施真正意义上的选举的完全民主国家，只占15.5%呢。

还好，加拿大是其中之一。

撰文：语冰

图片：Pexels

作者简介，湖南人，厂矿子弟，移加二十余年。两个孩子的母亲。重构写作者。

———————————————–

T05

Source link