黃之鋒判囚10年｜湯家驊：具西方影響力致實際傷害較高 破壞力非一般市民可比

前香港眾志秘書長黃之鋒串謀前黨友羅冠聰等，游說外國官員呼籲制裁，早前承認1項串謀勾結外國勢力罪，昨日(5日)於高等法院被判監禁10年。資深大律師湯家驊今日(6日)在電台節目表示，凡是刑事罪行均包含「行為」與「意圖」兩個核心元素，兩者不可混為一談。在法律原則上，「行為」必須是在相關法律生效、被視為犯法之後所作出的行為；然而「意圖」則無此區分，因為被告在作出違法行為之前，可能早已懷有犯罪意圖。他強調，要成功入罪，兩者必須並存，即被告在作出違法行為的當下，同時具備犯罪意圖。即使該意圖在法律生效前已經存在並持續了一段時間，只要在立法後仍然繼續維持該意圖，法庭便會將此納入考慮。

量刑視乎法官觀感　特區政府正考慮是否上訴

湯家驊指出，法官量刑並非如「火箭科學」（rocket science）般可以像砌積木一樣精準計算，而是完全取決於法官當時對案件嚴重性的整體觀感。他舉例說明，若法官認為案情嚴重至十分滿分，可能會判處20年監禁；若認為嚴重程度未達頂峰，則可能判處13年。對於量刑結果，控辯雙方均有權提出上訴，而據他理解，特區政府目前亦正考慮是否就案件提出上訴。不過他補充，上訴庭處理上訴時，除非認為初審法官「錯得好離譜」，否則不會干預初審法庭的判決。

黃之鋒具西方聯繫與影響力　轉發貼文傷害難與常人相比

對於法庭如何界定「罪行重大」，湯家驊表示需從行為的「效果」及「意圖」去衡量。他以黃之鋒為例，指黃被西方傳媒追捧為相當有影響力的年輕人，且確實與西方政府有一定聯繫，因此就算他講一句說話可能會帶出巨大漣漪，令外國政府認為具重要性，「佢嘅傷害性同一般人喺街度隨便講兩句嘅傷害性唔可以雙提並論」。法官從嚴重性看，就會從「效果」的角度看，對國家帶來多大的傷害。事實上美國確實對中國、特區政府及官員進行制裁，這些言行在《國安法》原則下造成的嚴重性相當高。

他又闡釋「煽動性罪行」的本質，指出必須考慮受眾是否會接受煽動，以及煽動者本身的地位與說服力。西方國家已制裁國家和香港，受眾接受煽動性機會很大；煽動者地位是否很有影響力，「如果係嘅話，佢嘅行為比一般人嚴重很多」。如果受眾是對政府不滿的人，又願意接受黃之鋒的言論，黃之鋒所帶來的影響力與破壞力亦比一般人嚴重得多，「即使轉發一個貼文，黃之鋒轉發，同你轉發有好大分別」。

串謀重「意合」毋須白紙黑字　游說外國同屬勾結

至於辯方在陳詞中曾提及被告無組織及無資金支援，並獲控方確認未能證明有相關支援，被問到「串謀勾結」應如何理解。湯家驊解釋，法律上的「串謀」講求「meeting of minds」，即只要兩個人的想法與目的相同，並作出行為以達成該目的，即使相隔數千里、不用白紙黑字，很清清楚楚說「我同意你一齊做一件事」或坐下來喝茶達成協議，亦有機會構成串謀。而「勾結罪」因循或接受外國勢力的指使或資金的援助、或者意圖游說及說服外國進行損害國家安全的行為，均可能構成勾結。若由一人獨自進行即屬「勾結罪」，若多於一人行事，便會構成「串謀勾結」。

相關新聞：

黃之鋒判囚10年 李桂華斥挾洋自重徒勞無功 望黃之鋒獄中反省己過

黃之鋒判囚10年 李家超回應：黃之鋒、羅冠聰及其團夥 是破壞香港繁榮穩定其中的禍首（附全文）

湯家驊正參選選委會選舉第二界別– 法律界界別分組。選委會界別分組選舉完整報名參選名單，可參考選舉網站。