【星岛影评】全新DC电影宇宙的起步并不顺遂。以招牌英雄挂帅的《超人》票房表现平平，随后的《超女》又口碑欠佳，令观众对品牌的信心明显下滑。虽然《和平使者》（Peacemaker）及《绿灯军团》（Lanterns）等剧集为DC带来一些关注，其大银幕作品的表现仍然疲弱。创作团队没有倚靠蝙蝠侠或神奇女侠这类重量级角色挽救品牌，反而选择以《泥面人》(Clayface）冒险一试。

一部以知名度不高的蝙蝠侠反派为主角的电影，未必是许多影迷最期待的作品，但这个决定却让DC有机会放手实验，毋须受庞大既有影迷群的期望束缚。问题是，观众是否仍有足够耐性，愿意投入这场实验？而这次大胆出击，又能否有所回报？毕竟，品牌的前景或许就系于这部电影的成败。

文：Captian A1

麦特（Matt Hagen，Tom Rhys Harries饰）是一名冒起中的年轻影星，大好前途却因与黑帮头目的女友发生一夜情而尽毁。他因这次越轨行为遭到报复，被毁容至面目全非。接连失败的手术耗尽了他的积蓄，向加害者兴讼亦告败诉。走投无路之下，麦特向哥尔博士（Dr. Caitlyn Corr，娜奥美艾奇饰）求助，希望藉实验性疗程修复容貌。疗程起初奏效，但随之而来的副作用，却把他一步步推向复仇与疯狂的黑暗之路。

《泥面人》是一部结合恐怖与复仇元素的惊栗片，相比适合一家大小观看的《超人》及《超女》，基调明显更阴暗，画面亦更为露骨。电影大量运用肉体恐怖元素，令观众心神不宁、坐立不安，正是恐怖片应有的慑人效果。

人物动机，是本片故事引人入胜的关键。影史上最令人难忘的反派，有些坏得无可救药，有些则是被逼至无法回头的悲剧人物；泥面人属于后者。

麦特由一个自我膨胀的自恋者，迅速沦为因毁容而备受排斥的人，这段坠落过程令人不忍目睹。他逐渐意识到自己失去一切、遭朋友背叛，而腐败的司法制度不但未能还他公道，更让造成他痛苦的人逃过惩罚。这种公义无法伸张、受害者求助无门的故事历久常新，足以引起观众共鸣。

当麦特获得第二次机会，得以按自己的方式讨回公道，观众与他的情感联系便更深。然而，当一个人越过再也无法回头的界线，又会怎样？电影对这个问题的探讨，成就了一个引人入胜的反派起源故事，也是《泥面人》最出色之处。

虽然电影在恐怖元素及人物动机的处理上颇为成功，少数场面却较偏重漫画式的动作表现，需要观众进一步暂且搁下对合理性的质疑，也令整体基调偶尔失去平衡。这种不一致，亦令人对电影的定位产生疑问。《泥面人》虽然身处DC宇宙，却避谈这个世界的其他角色与元素，与整个系列保持距离。这种不愿明确确立自身在系列中位置的态度，令人有所疑虑，也稍为削弱了本片作为日后拓展电影宇宙一环的吸引力。

本片的视觉风格与美术设计，令人想起麦维斯（Matt Reeves）执导的《蝙蝠侠》（The Batman）。后者属于“异世界”（Elseworlds）作品，独立于DC主线电影宇宙之外。这是否意味着《泥面人》也属于同一个宇宙，与DC主线时间轴并无关连？还是它原本就是一个独立故事，与整个系列完全分开？

电影隐约暗示泥面人日后可能与蝙蝠侠碰面，但究竟是哪一个版本的蝙蝠侠？又或者，在《泥面人》的世界里，蝙蝠侠到底是否存在？这些悬而未决的问题，既可能令人兴奋莫名，也可能带来深深的失望；电影却没有提供明确答案，让观众知道该抱持怎样的期望。

《泥面人》作为一部肉体恐怖惊栗片，效果不俗，沿用了《变形人魔》（The Fly）、《完美物质》（The Substance）及《乌鸦》（The Crow）等电影中常见的类型片手法。它与众不同之处，在于跟蝙蝠侠的故事世界有所连系。然而，电影既没有提及蝙蝠侠，也未有交代DC宇宙其他元素的存在，结果感觉更像一部向同类型作品致敬的寻常电影，而非构建更庞大电影宇宙的重要一环。

这是一次有价值的尝试；作为以恐怖元素推动的复仇故事，整体而言颇为成功。撑起全片的，是一个充满悲剧色彩、又能引起共鸣的角色，他逐步堕入邪途的过程，既引人入胜，也令人不安。不过，若能更积极地确立自身与DC宇宙的连系，本片原可成为系列中更具特色、也更有分量的一章。

Source link