美墨邊界遣返申庇者 多數大法官支持

川普政府試圖恢復一項於美墨邊境遣返尋求庇護者的政策，以做為靈活管控邊境的工具。最高法院24日的討論顯示，多數大法官似乎支持川普政府恢復該政策的想法；儘管該項始於2016年歐巴馬政府、在川普第一任期大幅擴大的政策，已於2021年遭拜登政府廢除。

紐約時報報導，根據聯邦法律，任何「身處美國境內」或「抵達美國」的非公民，都有權申請庇護並獲免受迫害的保護；宣布申請庇護意向的移民將被安排接受面談，以確定其是否確實存在遭受迫害的合理恐懼。此案的法院爭議焦點在於：非公民是否必須完全越過邊境才能獲得申請庇護權利，還是只要出現在邊境並尋求入境，就必須被允許申請庇護。

24日在一個多小時審理過程中，大法官們努力釐清「抵達美國」和「抵達邊境」的定義區別。該案預計6月下旬或7月初裁決。

立場通常站在多數保守派的首席大法官羅伯茲(John G. Roberts Jr. )和大法官巴瑞特(Amy Coney Barrett)認為，「抵達美國」指的是完全越過邊境；此立場與川普政府的主張相同。

大法官卡瓦諾(Brett M. Kavanaugh)則認為，討論邊境確切位置在哪其實「很牽強」；因為不管法院最後將申請庇護者權利生效界線畫在哪裡，政府很可能就會在那裡阻止移民入境，然後將他們推回墨西哥。

只有自由派大法官薩多馬友(Sonia Sotomayor)和傑克森(Ketanji Brown Jackson)似乎完全支持庇護申請者訴求。薩多馬友指出，拒絕庇護申請者入境，違反國會制定相關法律的初衷，也違反二戰以來涉及難民的國際協議。她說：「他們已經到了；而且正在敲門。」傑克森則認為，由於政策已失效，大法官們其實已不再面臨任何實際爭議。

此案早在2017年即由移民權利倡議者及多名尋求庇護者提起訴訟，此後下級法院曾多次裁定該政策無效。