内地再爆食品安全争议!据内媒《现代快报》报道,河南郑州一名消费者早前到一间自助餐厅享用“三文鱼畅吃”套餐,却发现口感有异,经追问下,店家始承认所供应的并非真正的三文鱼,而是淡水养殖的虹鳟鱼。该名食客忧虑有感染寄生虫风险,在交涉不果后,已正式入禀法院,向涉事餐厅索偿十倍。

食客感口感有异揭发

据报道,化名“小鸟”的女顾客于上月初,到郑州市的“德唯森环球料理”餐厅用餐。她本身是三文鱼爱好者,一尝之下便察觉餐厅提供的“三文鱼”刺身口感不对。在她的再三追问下,店员终承认所用食材为虹鳟鱼。

“小鸟”指出,虹鳟鱼为淡水鱼,其感染寄生虫的风险远高于海水的野生三文鱼,若作刺身生食,安全堪虞。她表示,餐厅在团购网站上仅标榜“三文鱼畅吃”,并无注明食材实为虹鳟,有误导之嫌。出于忧虑,她与友人在餐后甚至自行服食了“杜虫药”。

在内地“三文鱼”并没有严格的定义,概念模糊。 新华社
在内地“三文鱼”并没有严格的定义,概念模糊。 新华社

 

网民留言热议。
网民留言热议。

 

网民留言热议。
网民留言热议。

 

网民留言热议。
网民留言热议。

 

网民留言热议。
网民留言热议。

 

网民留言热议。
网民留言热议。

 

检测报告:不符生食标准

事后,“小鸟”要求店家提供食材的检测报告。店家其后出示一份报告,虽显示寄生虫一项为“未检出”,但有网民旋即“踢爆”,该报告所依据的国家标准GB2733-2015,适用于煮熟后食用的水产,而非可供生食的标准GB 10136-2015。

换言之,即使报告合格,亦不代表该批虹鳟鱼符合直接生食的安全标准。

餐厅负责人其后辩称,一直使用该款国产虹鳟,并补交一份由供应商提供的旧报告,图证明食材可供生食,但“小鸟”对此并不接纳。

在当地市场监管部门介入调解后,店家同意退回349元人民币的餐费,并将相关套餐下架。然而,“小鸟”认为事件涉及食品安全及欺诈,决定循法律途径追究到底。她已于4月22日正式向法院提出诉讼,要求店家支付餐费十倍的惩罚性赔偿金,即3490元人民币。案件目前正在处理中。
 



Source link