福建妻偷拍丈夫出轨80余次 法院指“违背公序良俗”拒采证据
福建厦门一名吴姓女子在自家卧室隐蔽安装镜头，记录下丈夫在三个多月内与不同陌生女性亲密接触80余次。然而，一审法院认定该取证方式严重侵犯个人隐私，监控片段全部不予采纳为证据。丈夫更在当庭辩称影片是由人工智能（AI）生成，而该判决结果亦随即引发广大社会对“合法取证”边界的强烈疑惑。
3个多月 80余次女性登门
据吴女士表示，在自家安装监控的三个多月期间，镜头记录下不同女性登门80余次，以及她们与丈夫搂抱、亲吻等画面。其58岁的丈夫何磊（化名）则解释称，这些女性只是上门提供按摩服务。吴女士在离婚诉讼中提交了监控影片、纸质整理材料及影片截图，试图证明丈夫存在婚姻过错。
她甚至自行整理了一份详细表格，标注了何磊在60多天内与数十名女子见面的时间、是否发生性行为及疑似涉及金钱交易等情况。她指出，这些亲密行为有的发生在卧室，有的则在客厅。
然而，一审法院最终没有采纳这些材料。法院认为，影片的取得方式严重侵害他人合法权益，且严重违背公序良俗，不具备证据资格，因而未将其作为认定何磊存在婚姻过错的依据。
判决书援引内地《民法典》关于隐私权的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第106条，指出以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。
网民疑惑“如何合法取证”
法院在判决中特别指出，吴女士希望了解丈夫的生活情况虽有其诉求目的，但取证方式仍须符合法律规定和公序良俗，并遵循比例原则。法院指，吴女士在卧室电视线路插孔处隐蔽安装镜头，对丈夫在卧室的起居行为进行全天候、无差别录影，这种主动、刻意且具秘密性的拍摄与窥视，与其所称“担心丈夫再次受伤”的目的明显不符，已构成对他人合法权益的严重侵害。
吴女士不服一审判决已提起上诉，二审预计于11月下旬开庭。
事件曝光后引发广大网民热议与困惑，不少人质疑现行法律对出轨取证的过度苛刻：“那没招（办法）了，所有人都可以光明正大地出轨了”、“没证据又说人家空口无凭，有了证据又说人家侵权”、“所以到底要怎么样才能合理合法地取证？”亦有网民提出质疑：“如果录到的是凶案现场，是不是也会一样不予采纳？”
Vandica News,免费看新闻！