【星岛民调】以色列与伊朗互相空袭，美国突然介入，不动声色轰炸伊朗三个核设施，伊朗旋即反击美军驻卡塔尔及伊拉克军事基地作报复，正当战争危机急升之际，却出现戏剧性转折，美方宣布达成停火协议，但及后数小时以伊继续攻伐，气得特朗普当众“爆粗”。

星岛新闻网于6月24至28日进行的网上调查，从对停火的后续预期、特朗普轰炸立场、伊朗核武影响，到中俄会否参战进行了探讨，收回了315份有效问卷，结果分析如下：

1. 以色列伊朗定立停火协议，后续如何？(可选多项)


大多数回应者（58%）都不信服特朗普口中的协议能达至真正停火，并预期这只是再度交锋前的缓兵之计，反映民众对以伊冲突存在着悲观情绪；有三分之一（33%）人相信以色列在暗杀了伊朗军方多名高层并摧毁了其防空系统的情况下，不会放虎归山，必定斩草除根，直至伊朗现政权倒台为止。

仅12%意见表示乐观，认为这次停火将可回复地区内的和平。

2. 你认同特朗普声东击西轰炸伊朗核设施吗？


略高于半数（54%）回应者支持特朗普的战略，反映在危急情况下，民众较认同果断和强硬的作风，甚至是带有欺骗性的扰敌之计；但反对者亦有接近四成（39%），展现出与美国民意相若的意见分歧。

3. 你认为伊朗若拥有核武，对地区和平有什么影响？


半数以上（53%）意见认为如果伊朗成为核武国家将破坏地区稳定，但也有超过三分一（35%）人持相反观点，背后理念可能是伊朗拥核可成牵制力量，形成地区权力平衡。

核武可作为威慑性互相制衡机制，与主张越少国家拥核越好的核不扩散理论，孰对孰错？这是难有定论的学术性争议，因此有逾一成（12%）回应者选答了“不知道或无意见”。

4. 中俄会否出手助伊朗对抗以色列和美国？


近六成（59%）人都不认为中俄会出兵，反映受访者对地缘政治现实和战情急速降温的考量；但仍有36%的人预期中俄会介入（包括其中一方出手或双方联手），反映冲突仍可能再度升级，并意识到超级大国之间潜在的张力和矛盾，始终不容忽视的隐忧。

美国直接介入战事，与伊朗关系良好的中国和俄罗斯会否军事声援成为了国际焦点，但随着以伊同意暂停干戈，而且美军在“夜锤行动”中展现出精准利落的执行力，亮出可贯穿300呎地底的独门武器GBU-57钻地弹，中俄参战机会立时下降。

谁是大赢家？

在这场来如风去如电的以伊危机中，没有绝对的赢家和输家。伊朗核设施被毁，导弹库存锐减，高级军官遇弑，地区大国地位受动摇，但总算没被“剥光猪”，原先政权以至性命都岌岌可危的最高领导人哈梅内伊，得以继续执政，重整旗鼓。

以色列本土遭受导弹袭击致平民伤亡，虽得美军相助，但惨胜之余未能一举铲除心腹大患，先发制人战术受到包括部分西方国家在内的国际舆论谴责，然而近年国内民望反复的总理内塔尼亚胡则得以巩固了其支持度。

特朗普以大赢家姿态自居，国民大致认同他的军事行动和停火协议，有共和党议员甚至建议提名他角逐诺贝尔和平奖，但民主党却动议谴责他未经国会授权而行动（已遭否决）。多间传媒爆料指美国情报机构的“初步评估”认为伊朗核设施可能未被彻底摧毁，特朗普近斥之为假新闻；副总统万斯及联合国核检官员承认大量浓缩铀可能事前已被转移，特朗普强烈否认，可能削弱总统言论的公信力。

以伊会否落实和兑现停火承诺？伊朗会否重返限核谈判？双方对峙会否演化成中东地区大规模的代理人战争（如黎巴嫩、伊拉克、也门、叙利亚）？由于局势仍在推展中，不少变数未有定案，目前结算输赢或许言之尚早。

V&T



Source link

Post Views: 1