【星岛综合报道】多伦多市议会以压倒性票数通过开设四间市营超市,声称有助缓解食品通胀压力。然而,资深评论员查尔斯·拉曼批评此举是加拿大各级政府“政策冒险主义”的最新例证,无视食品价格的根本问题,令纳税人要长期埋单。

原文刊登于《国家邮报》,作者为资深评论员查尔斯·拉曼。本文由星岛网记者编译,仅代表作者个人立场。

 

评论全文如下:

加拿大的公共政策似乎出了问题。各级政府似乎总是不断忙于宣布新机构、推出新计划、设立新的税务措施。他们偏好新颖且显眼的举措,而对于人们当下所依赖的核心服务——却在悄然恶化。这种现象有一个名称:“政策冒险主义”(policy adventurism)。而这种分心,我们已经承受不起。

多伦多市议会最近以21票对3票通过,推出一项试点计划,设立四间由市政府营运的杂货店,目标是帮助生活拮据的居民减轻食品开支压力。多伦多的粮食不安全问题确实存在,而加拿大亦是七国集团中食品通胀最严重的国家。

但请细想这项提议。这是一个连修补路面坑洞都未必能稳定完成、公共交通系统长期失灵、房屋负担能力在其任内大幅恶化的市政府,如今却打算进军杂货零售业。正如食品经济学家Sylvain Charlebois所言,现代食品分销体系“极其复杂”。

由于杂货零售业利润本就微薄,“每日面包食物银行”(Daily Bread Food Bank)指出,即使市政府完全消除利润,家庭每月理论上最多只能节省约40至73元。食品价格的根本因素仍然完全未被触及,而纳税人则需要长期补贴这项注定亏损的市政业务。

 

新计划掩盖旧失职

这项超市试点计划反映了一种更广泛的治理倾向:当面对复杂且系统性的问题时,政府往往倾向推出新措施,而不是修补现有制度。在联邦层面,这种情况导致新机构不断增加。

渥太华于2017年成立“加拿大基础设施银行”(Canada Infrastructure Bank),旨在促进私人投资公共基建,但多年来资金推动进度缓慢。政府没有正视问题,反而加码设立“重大项目办公室”(Major Projects Office)、“Build Canada Homes”以及“国防投资机构”(Defence Investment Agency)。

 

正如Shannon Proudfoot最近所写,这是一种回避制度改革的权宜之计,把“急迫性”的口号误当成实际执行能力。成立新机构可以制造新闻稿,但无法带来真正决定项目能否落地的制度改革与采购能力。

安省最近的预算案亦显示出类似的“冒险主义”。当中包括设立一个40亿元的“保护安省投资基金”(Protect Ontario Account Investment Fund),再加上早前成立、目前规模达80亿元的“建设安省基金”(Building Ontario Fund),用以吸引私人资本发展特定产业。但问题是,为何退休基金及私人资本选择投资海外,而非本地,却未被正视。

 

旧有职责正在被蚕食

随着政府涉足越来越多可疑的新领域,其原有职责反而被忽视。2026年3月的审计总长报告指出,联邦政府发现超过15.3万名可能违规的国际学生,但每年仅有资源调查2,000宗个案。“ArriveCan”应用程式——原本只是简单的边境管理工具——最终成本高达5,950万元,而审计总长更指由于纪录混乱,实际成本难以确定。

数以百万计的加拿大人没有家庭医生,接受必要治疗的等候时间中位数达28.6周,是1993年的三倍。学生数学成绩已持续下滑超过20年,暴力犯罪上升,基建质素亦备受质疑。

这些问题尤为讽刺,因为它们发生在政府大幅扩充人手的同一时期。真正的制度能力来自专注与清晰的职责范围,而“政策冒险主义”则削弱了长期做好既定工作的纪律。

 

为何如此?

部分原因或许出于善意,但政治现实不容忽视。新机构与试点计划能即时带来曝光与剪彩机会;相比之下,改革复杂的监管体系或缩短手术轮候时间,往往需要多年时间,且成果难以归功于个别政治人物。

当政府释放讯号表示愿意进军新领域,各方利益相关者便会迅速动员,游说者寻找机会,要求更多资源。每一项新增计划都会分散人力、预算及决策层的注意力,削弱原本已经运作不善的核心职能。每当一名副部长忙于推动新计划,就少了一小时去修补移民制度或解决医疗系统压力。

税制亦出现类似情况。每份预算案似乎都新增各种例外措施,单独看似合理,但累积起来却形成“瑞士芝士效应”:税基漏洞百出,愈来愈难管理,侵蚀公共服务赖以维系的财政基础。

 

我们已经负担不起“新鲜感”

政府确实面对新的挑战,例如监管人工智能、应对贸易变局及人口结构变化,这些都需要即时投入与制度能力。

然而,一个分散于重复机构与市营超市的政府,难以应对这些现代挑战。财政空间、官僚能力与公众信任都是稀缺资源,我们不能再把它们浪费在可有可无的政策冒险上,任由公共政策的基础持续崩裂。

当前时刻要求政府重新聚焦优先事项。在创造新项目之前,应先把已承诺的核心职责做好。

(图:资料图片)T08



Source link