车祸伤者兴讼索赔 法官令其做“超级警探”之事遭上诉庭驳回
【星岛综合报道】卑诗省上诉法院下令卑诗保险公司（ICBC），允许三名在肇事逃逸车祸中受伤者提出诉讼，推翻了下级法院驳回他们索偿的裁决。
据Postmedia报道，2019年2月3日凌晨4点，这三名原告坐在一辆汽车里，于本拿比市被一名驾着失窃卡车的司机闯红灯后从侧面撞击，卡车其后逃逸，皇家骑警经调查后未能找到肇事司机。
三名司机和乘客就这起事故造成的伤害提起损害赔偿诉讼。但由于卑诗省于2021年推出无过失保险法案（no-fault insurance），禁止起诉有过失的司机，因此他们已无法再提起此类诉讼。
根据本周上诉法院的裁决，卑诗保险公司辩称，由于原告没有尽力寻找肇事司机，因此他们不能获得损害赔偿的保险保障。
2024年，卑诗最高法院法官克雷拉（David Crerar）表示，他不得不带着“遗憾”作出对受伤者不利的裁决，因为这三人没有尽“所有合理努力”去寻找肇事司机。根据卑诗省《保险法》（Insurance Act），在肇事逃逸案件中，如果无法找到肇事司机，则受害者必须已穷尽所有合理努力，才能起诉卑诗保险公司寻求赔偿。
● 相关新闻：加拿大遇上车祸肇事逃逸？应该这样处理
● 相关新闻：3名肇事逃逸受害者无权索赔 当心ICBC的“粗心者陷阱”！
警察也无法找到肇事司机
但由三名法官组成的上诉庭法官格劳尔（Christopher Grauer）认为，克雷拉的裁决有误，因为他将举证责任加诸于受害者身上，要求他们采取“几乎肯定会徒劳无功的步骤，试图自行去完成即使是警方经过广泛的刑事调查也无法完成的事。”
克雷拉在裁决中指出，司机拉里萨·费伦（Larissa Fearon）、她的兄弟杜韦恩·费伦（Duwayne Fearon）和乘客肖恩·鲍威尔（Shawayne Powell），都没有采取任何调查措施尝试去寻找肇事司机，而且是在一年后才张贴寻找目击者的告示，构成了不合理的拖延。
因此，他们错失了辨认嫌疑人的机会，而若能在车祸发生后立即张贴寻人启事，被盗卡车的车主或其邻居，也许会想起曾经见过这辆车。
但三人表示，他们被送往医院后，警方告诉他们，只需向ICBC报告车祸即可，而他们也照做了。
警方还告诉他们，如果有需要更多的资料时，会与他们联系。
这三名受害者之后未收到警方的任何消息。他们亦表示，他们在向ICBC报告车祸时，公司职员并没有告知他们任何后续步骤。
格劳尔指出，必须考虑这宗案件的具体情况，才能确定即使在警方都无法找到肇事司机的情况下，采取任何措施去辨认司机是否会有所帮助。
裁决书指出，加拿大皇家骑警在车祸发生后使用了追踪犬，查看了附近的监视器画面，访问了两名走出家门协助寻找司机的男子，并对被盗车辆进行了DNA或指纹检测。
但警方于一周后得出结论，无法找到肇事司机，并结束了调查。
格劳尔写道：“还有甚么更合理的办法可以去做呢？根据现有证据，就是无能为力。”
图：加通社
V6