華盛頓郵報編輯委員會(Editorial Board)24日在「沒有人需要一年超過十萬元的社安金福利」為標題的社論指出,改革社安金計畫的第一步,要從針對最富有退休族領取福利祭出上限做起。
社論指出,聯邦政府負債超過39兆,赤字規模超過「經濟大蕭條」(Great Depression)時期,如此狀況下沒有理由讓聯邦支出金額最大的社會福利計畫,每年還給最有錢的退休族發放六位數字福利。
從今年開始,根據社安金福利計算給付公式,收入等級最高的67歲退休夫妻,一年領取社安金將超過十萬元。
社論指出,一年能拿十萬元社安金的人數目前還很少,但人數將隨著時間推移增加,領取金額也同樣變多,因為計算公式提高給付的速度超過消費者物價通膨。
社論寫道,針對最有錢的退休族設下給付上限,雖然無法完全解決社安金整體的永續問題,卻能讓這項數百萬美國人仰賴的計畫「「恢復理智」。
非營利組織「美國聯邦預算問責委員會」(Committee for a Responsible Federal Budget)正在提倡「六位數限制」(Six Figure Limit)提議,旨在確保正常年齡退休的夫妻,每年領取社安金福利不過超過十萬元。
社論指出,人類歷史上最有錢世代的最富有成員,並不需要政府給予施捨,未來世代位於收入排行榜最頂端的族群也不需要。
對照法國的退休福利制度,一對富有的退休夫妻從國家養老金計畫很少拿到六位數金額。已開發國家當中,退休夫妻領取公共福利最高金額通常在每年3萬到4萬美元之間。
社論寫道,政治人物一直告訴退休族說,如今只是拿回過去繳納的錢,但這並非事實,因為政府早就花掉退休族職場生涯期間繳納的薪資稅,現在退休族領取的福利,是由平均收入比退休族更低的勞工稅收加上債務共同支撐;從更遠大的宏觀目標來看,美國應該效法成功改革養老金計畫的其他國家,建立一套保障所有老年人免於貧窮的福利制度,並且納入排富條款。
社論指出,退休生活是否安穩牢靠,最終還是取決於辛勤工作與私人投資,不是「山姆大叔」。