【时评摘要】校园枪击案受害者状告OpenAI “当事人”ChatGPT怎看？
【时评摘要】卑诗省图布勒岭校园枪击案疑凶，据报曾使用ChatGPT取得协助策划犯案的资讯。案中一名12岁女童中枪受伤，其母亲提出诉讼，指控开发ChatGPT的OpenAI公司在发现疑凶可能具有犯罪倾向后，未有即时报警；又指责ChatGPT为了市场竞争及吸引用户使用，刻意设计成倾向接受并延伸用户观点，而较少提出质疑或反对意见。
这位母亲指称，ChatGPT在案中成为“枪手的拍档、信任的知己、朋友与盟友”，甚至扮演一名长期受精神问题困扰青少年的治疗师角色。
《多伦多星报》(Toronto Star) 刊出专栏作家Justin Ling的评论，认为联邦政府应向那些明知可能造成伤害，仍然销售不安全产品或服务的企业追究责任。他认为这宗诉讼意义重大，因为不仅追究OpenAI 的责任，而且指出ChatGPT 所带来的风险是由设计本身促成，而非偶然出现。OpenAI过去曾宣称会“以人类最大利益为出发点”行事，但显然这并非其首要目标。
文中指出，在ChatGPT的早期版本，聊天机械人的回应显得机械化、公式化、清晰而冷漠。然而，随着其他竞争对手进入市场，OpenAI作出了调整，使其更人性化、更情绪化、更像真人。这并非为了公众利益利，而是一项行销策略。
2024 年，美国一名男子自杀，他的家人后来发现，ChatGPT曾建议他去哪里买枪和使用哪种子弹。
同年，美国一名23岁青年将ChatGPT当作知己和心理辅导师，并产生了情感依赖，向它倾诉自己抑郁且有自杀倾向。有时，ChatGPT会建议他寻求心理治疗，并劝阻他自杀；但有时却会劝他与家人断绝联系。
《环球邮报》(The Globe and Mail) 则刊登哈佛大学学者Nathan Sanders与Bruce Schneier合撰的评论文章指出，加拿大具备充分条件，可仿效瑞士，开发由公营机构营运的人工智能聊天程式，以避免此类程式因市场导向而偏离公共利益。
文中提到，如果由亿万富翁和科技巨企主宰人工智能的发展方向，最终反映的只是他们的利益，而非大众或消费者的福祉。OpenAI公司是直到与卑诗省官员会谈后，才向警方报告校园枪案疑凶过往在ChatGPT的事蹟。要非《华尔街日报》报道出来，公众更是无法得知此事。
网络安全顾问Jim Richberg指出，在北美洲，超过七分一的青少年都会从AI获取心理健康建议，但几乎所有家长都对此毫不知情。
这宗诉讼引起了全国关注，亚省资讯及私隐专员Diane McLeod表示：“AI的行为究竟是否构成操纵？是否属于胁迫？还是只是在人的心中埋下一颗种子？我不知道，但这些确实是我们需要认真研究的问题。”
对于这一具争议性的问题，加拿大星岛记者曾询问“当事人”ChatGPT本身有何看法，所得回复如下：
“若案件进入审讯，法院通常会提出几个关键问题：
-
人工智能是否实际提供了可操作的犯罪资讯；
-
公司是否早已知道存在明确威胁；
-
公司是否具备合理措施防止滥用；
-
原告所受伤害是否与人工智能回复之间存在直接因果关系。”
ChatGPT看来对自己这宗官司相当乐观，它强调“上述问题均相当难以证明”，并强调“多数法律专家认为，犯罪责任主要仍在行凶者”；至于“科技公司是否需要承担某程度的安全责任，仍然是一个正在形成中的法律问题。”
ChatGPT聊天机械人的回应：
V20
时评摘要：
【时评摘要】前学务委员反SOGI被罚75万 是“疯狂”还是彰显人权公义？
【时评摘要】美以联手攻伊朗：是果断战略，还是建立在谎言上的战争？
【时评摘要】卑诗取消拨钟脱钩美西 舆论笔战：天黑黑怎唤醒孩子起床？