【时评摘要】选民想以补选踢走转党议员 为何难以成事？
【时评摘要】安省和魁省今天分别有两个和一个国会议席进行补选，关系到卡尼能否取得多数政府地位执政，不过，自由党几乎是未选已经坐定粒六，因为近几个月来，已有五位来自其他政党的现任议员变节加盟，蓝转红又得，橙转红又得……得咗。自由党他们现在只需增添一席，即可成为多数政府，而三个补选选区中的两个，可谓十拿九稳。
不少选民都不满，当选的议员没征询过他们就投奔到对家政党，是背信弃义的行为。有人发起联署，要求以后凡有议员倒戈，要有机制触发补选，以决定他们是否能够留任，联署得到了超过十万人签名支持。
CFJC Today新闻总监James Peters撰文称，议员倒戈虽然很讨厌，但这个现象不会消失。
他表示，在加拿大国会采用的西敏寺式议会制度中，我们选出议员代表我们在众议院工作。这些议员当然与政党有联系，但他们的首要责任是代表选区的利益，而不是政党。
这就是为什么近几个月来出现的跳船潮完全合法。对于不断流失自己人给对家的反对党来说，可能很不喜欢这种现象，但没有任何迹象表明这种做法是错的，而且如果换转有人来向这些反对党投诚，他们也不会不欢迎。
实际上，议员人选没有改变，他们所代表的选区也没有改变——改变的只是他们在新闻发布会上身后横幅的颜色而已。
总理卡尼形容，议员倒戈是“极为珍贵和重要”。
然而，大多数加拿大人都不喜欢这种现象。
因为大多数选民在投票时，主要考虑的不是候选人本人，而是他们所属的政党。
几十年来，选民都看到，在渥太华，各位国会议员首先代表的是各自政党的集体意愿，因此在选票上投党而非投人，才是最明智的选择。
在这种情况下，议员转党就变成了背叛选民意愿的行为。
自由党频频挖角，卡尼领导的执政党正逐步接近取得国会多数席位，日后施政将得到未能从去年大选的选票中获得的稳定性。
这样用台底交易来换取政权所需的议席，看起来既狡猾又卑鄙。
一个显而易见的解决办法就是，设立机制令所有跳槽的议员辞职，举行补选。
这正是反对党多年来一直在寻求的方案，但James Peters指出，实际上，这件事不会发生，原因有二。
首先，正如我们之前所说，这不具有必要性，因为国会议员转党并没有改变其选区的选举结果。
其次，议员过档对家政党后，很少能够在下次选举中成功连任。
这意味着自由党也很清楚，在这种微妙的情况下，向对家挖角很可能只是为了实现短期目标而施展的权宜之计。
另一个关键是谁会在众议院推动改变现状呢？如果现行做法对执政者有利，那么自由党肯定不想改变，而在取得多数议席后，变与不变就由他们来话事。
尽管这种做法令人不齿，但我们不得不接受议员会“弹出弹入”的这个现实。
资料来源：Floor-crossing in Ottawa is stinky, but it’s not going anywhere
相关新闻片：
T05